FIT制度による太陽光発電の普及効果と日本のエネルギー事情

固定価格買取制度（FIT）が終了を迎える太陽光発電システム所有者の皆様へ向けた情報をご紹介します。FIT制度が日本のエネルギー事情にどのような影響を与えたのか、今後の選択肢は何かを解説します。

日本の太陽光発電普及率の現状

日本における太陽光発電の普及率は、現在全国平均で**約6.3%**となっています。この数値は一見低く感じるかもしれませんが、住居形態によって大きな差があります。**戸建住宅に限ると普及率は11.6%**と10%を超える一方、集合住宅（マンション・アパート）では設置が難しいため普及率が大幅に低くなっています。

太陽光発電システムの導入件数を見ると、FIT制度が始まった2012年以降、導入ペースが加速し、2022年時点で300万件を超えるまでに拡大しました。これは約10年間で5倍以上に増加したことになります。

地域別に見ると、日照時間の長い九州や四国地方の普及率が比較的高く、積雪の多い北海道や東北の一部地域では低い傾向があります。特に九州地方では一部の県で戸建住宅の15%以上に太陽光発電が設置されている状況です。

また、東京都では2025年4月から一定規模以上の新築住宅への太陽光パネル設置が義務化されることになり、今後さらに普及が進むと予想されています。

住宅用と産業用の普及状況の違い

太陽光発電は大きく分けて**住宅用（10kW未満）と産業用（10kW以上）**に分類されますが、その普及状況には違いがあります。

設置容量（発電能力）でみると、産業用の方が圧倒的に大きく、日本全体の太陽光発電容量の約8割を占めています。大規模なメガソーラーから中小規模の事業用太陽光まで、産業用の設備は発電事業として全国各地に広がっています。

一方、設置件数で見ると住宅用が多数を占めており、太陽光発電の導入件数の約9割は家庭の屋根に設置された小規模なシステムです。住宅用は一件あたりの設置容量は小さいですが、全国に広く分散しているという特徴があります。

両者の普及に関する課題も異なります。住宅用では初期費用の高さや設置可能な屋根の制約が主な障壁となっています。産業用では系統接続の制約や用地確保、地域との調和などが課題となっており、特に九州などでは電力会社による出力制御（発電抑制）が頻繁に行われるようになっています。

FIT制度が太陽光発電普及に与えた影響

2012年7月に施行された固定価格買取制度（FIT）は、太陽光発電普及に大きな転機をもたらしました。この制度の最大の特徴は、再生可能エネルギーで発電した電気を、国が定めた固定価格で一定期間買い取ることを電力会社に義務付けた点にあります。

制度開始前、日本の太陽光発電の設備容量は約5GW程度でしたが、FIT開始から5年後の2017年には約39GW、現在では約60GW以上にまで急増しました。この急速な拡大は、FIT制度によって太陽光発電への投資回収の見通しが明確になり、家庭から企業まで幅広い層が参入できるようになったことが要因です。

特に注目すべきは日本のエネルギー自給率への影響です。FIT制度導入当時、東日本大震災後のエネルギー危機もあり、日本のエネルギー自給率はわずか8％程度と先進国の中でも極めて低い水準でした。太陽光を中心とした再生可能エネルギーの普及は、この自給率を改善する重要な役割を担っています。

FIT制度による太陽光発電の普及は、二酸化炭素排出量の削減にも貢献しており、環境面からも大きな意義がありました。また、新たな産業や雇用の創出にもつながり、経済効果も生み出しています。

買取価格の推移と普及率の関係

FIT制度における買取価格（売電価格）は、導入初期から現在まで大きく変化してきました。この価格変動が太陽光発電の普及率に直接影響しています。

2012年度の制度スタート時、住宅用（10kW未満）の買取価格は**42円/kWh（税込）**という高水準でした。この価格で10年間、安定した収入が保証されることから、「ソーラーバブル」と呼ばれるほど急速に設置が進みました。

しかし、その後設備コストの低減や普及拡大に合わせて、買取価格は段階的に引き下げられています。

この買取価格の低下に伴い、新規設置のペースは鈍化しています。特に2017年以降は価格が30円を下回るあたりから、「投資回収に時間がかかる」という認識が広がり、新規導入数の伸び率は低下しました。

それでも現在の16円/kWhという価格は、電力会社から購入する電気料金（約25〜30円/kWh）よりも低いものの、自家消費を前提とすれば十分に経済合理性がある水準です。そのため、現在も住宅用太陽光の新規設置は続いており、特に電気料金高騰の影響で自家消費メリットが高まっています。

太陽光発電が日本で普及しない理由

日本の太陽光発電普及率は、政府の支援策にもかかわらず、先進国の中では中位程度にとどまっています。その主な理由は以下の通りです。

① 初期費用の高さ 住宅用太陽光発電システム（4〜5kW）の設置費用は、現在でも100〜150万円程度かかります。この高い初期投資が普及の大きな障壁となっています。近年は価格が下がっていますが、欧米諸国と比較すると依然として高い水準です。

② メンテナンスの負担 太陽光パネルは定期的な点検や清掃が必要です。パネルの劣化、鳥の糞や落ち葉などの汚れ、配線の劣化などに対処する必要があり、このメンテナンス負担が心理的なハードルになっています。

③ 売電価格の低下 前述の通り、FIT制度の買取価格は年々減少し、導入初期の42円/kWhから現在は16円/kWh程度にまで低下しています。これにより投資回収期間が長期化し、経済的メリットが減少しました。

④ 立地・住居環境の制約 日本は国土の約7割が山地で、平地が限られています。また都市部では集合住宅が多く、太陽光パネルを設置できる適切な屋根を持つ住宅が限られています。屋根の方角や傾斜、影の影響も設置の制約になります。

⑤ 自然災害へのリスク不安 台風、地震、豪雪などの自然災害が多い日本では、太陽光パネルの耐久性や災害時の安全性に不安を感じる方も少なくありません。特に強風でパネルが飛ばされるリスクや、雨漏りの原因になる可能性が懸念されています。

加えて、補助金制度の終了も影響しています。以前は国や自治体から設置補助金が出ていましたが、多くの地域でこうした支援制度が縮小または終了しています。

また、FIT制度の「卒FIT」問題も新たな懸念材料となっています。10年間の買取期間終了後、売電単価が大幅に下がることへの不安が、新規導入を躊躇させる要因となっています。

卒FIT後のオプションと普及への影響

FIT制度の買取期間（住宅用は10年間）が終了すると、いわゆる「卒FIT」の状態となります。2012年に設置した方は2022年に、2013年設置の方は2023年にすでに卒FITを迎えており、今後もこの「卒FIT」世帯は年々増加していきます。

卒FIT後の主な選択肢は以下の3つです。

① 低価格での売電継続 卒FIT後も余剰電力を電力会社に売ることはできます。ただし、買取価格はFIT期間中の固定高額価格（例：42円/kWh）から大幅に下落し、一般的には8〜10円/kWh程度になります。地域電力会社だけでなく、新電力各社も卒FIT向けプランを提供しており、中には11〜12円/kWhなど比較的高めの買取価格を提示している会社もあります。

② 蓄電池導入による自家消費 売電価格が低くなる一方、電気料金は上昇傾向にあるため、「売るより使った方が得」という状況になっています。そのため蓄電池を導入して太陽光で発電した電気を貯め、夜間など必要なときに使用する「自家消費型」へ移行する選択肢が注目されています。ただし、蓄電池導入にも追加コストがかかります。

③ 新たなPPAモデルの活用 第三者所有モデル（PPA: Power Purchase Agreement）という新しい選択肢も登場しています。これは太陽光設備を電力会社や事業者が所有・管理し、発電した電気を消費者が買い取る仕組みです。設備の所有権を譲渡するタイプもあり、メンテナンスの負担軽減というメリットがあります。

卒FIT後の対応は、今後の太陽光発電普及にも大きく影響します。低い売電価格だけを見れば「割に合わない」と思われがちですが、自家消費率を高めれば電気代削減につながり、依然として経済的メリットは存在します。

実際、卒FIT後の対応として蓄電池を導入する家庭が増えており、太陽光と蓄電池のセット販売も増加しています。これは太陽光発電の「売電モデル」から「自家消費モデル」へのシフトを示しています。

自家消費と蓄電池の選択肢

卒FIT後に注目されているのが、「自家消費率の向上」という選択肢です。この方法は、売電よりも自分で発電した電気を自宅で使うことを優先します。

自家消費のメリットは単純な経済計算でわかります。例えば、電力会社から電気を買う場合、1kWhあたり約25〜30円支払いますが、余剰電力を売る場合は卒FIT後、1kWhあたり8〜10円程度しか収入になりません。つまり、自分で使えば25〜30円の節約になるのに対し、売れば8〜10円の収入にしかならないという差があります。

この自家消費率を高めるために有効なのが蓄電池です。太陽光発電は日中に発電量が多くなりますが、多くの家庭では日中は電力消費が少なく、夕方から夜間に電力消費が増えます。蓄電池があれば、日中の余剰電力を貯めておき、電力消費の多い夕方から夜間に使用することができます。

蓄電池導入の際の経済計算は以下の通りです。

• 蓄電池の導入コスト：容量にもよりますが、一般的に100〜150万円程度
• 電気代節約額：年間で5〜10万円（家庭の電力消費量による）
• 投資回収期間：10〜15年程度（電気料金や自家消費率により変動）

近年、電気自動車（EV）との連携も注目されています。EVのバッテリーを家庭用蓄電池として活用する「V2H（Vehicle to Home）」システムなら、蓄電容量を大幅に増やせます。

蓄電池には経済面だけでなく、停電時のバックアップ電源になるという安心感もあります。2018年の北海道胆振東部地震や2019年の台風15号による大規模停電の経験から、非常時の電力確保への関心が高まっています。

蓄電池の価格も徐々に低下しており、今後さらに普及が進むと予想されます。自治体によっては蓄電池導入への補助金制度もあり、こうした支援策を活用すれば導入コストを抑えることも可能です。

日本と世界の太陽光発電普及率比較

世界的に見ると、太陽光発電の導入は急速に進んでおり、特に近年は中国を中心としたアジア地域での成長が著しくなっています。日本は世界の太陽光発電導入量ランキングでは上位に位置していますが、人口や国土面積あたりの普及率では欧州の先進国に及ばない状況です。

ドイツは太陽光発電の先進国として知られています。国土面積が日本より小さく、日照条件も決して恵まれているわけではないにもかかわらず、積極的な政策導入により高い普及率を実現しています。ドイツでは2000年から始まったFIT制度（日本のモデルとなった）の効果もあり、電力に占める再生可能エネルギーの割合は約40%に達しています。

中国は近年、太陽光発電の導入量を急速に伸ばしており、現在では世界最大の太陽光発電設備容量を持つ国となっています。国家規模での大型投資と製造コスト低減の取り組みにより、短期間で大きな成長を遂げました。

オーストラリアも住宅用太陽光の普及率が高い国です。一般家庭の約25%が太陽光発電を導入していると言われており、これは日本の普及率の約4倍に相当します。豊富な日照量と早期からの政府支援が背景にあります。

一方、日本の現状を見ると、地理的・社会的な制約があるものの、FIT制度による後押しで一定の普及は進んでいます。しかし、家庭の太陽光発電設置率は約6.3%（戸建てに限れば約11.6%）と、先進国の中では中位程度にとどまっています。

各国の特徴的な政策としては、ドイツの「賦課金制度の調整」、アメリカの「税額控除制度」、オーストラリアの「再生可能エネルギー証書」などがあり、それぞれの国情に合わせた普及策が取られています。

今後の太陽光発電普及に向けた展望

日本の太陽光発電は、FIT制度から次のステージへと移行しつつあります。今後の普及拡大に向けた政策動向と展望について見ていきましょう。

FIPへの移行 2022年4月からは、FIT制度に加えて「FIP（Feed-in Premium）制度」が導入されました。これは市場価格に一定のプレミアムを上乗せする仕組みで、再エネの市場統合を促す狙いがあります。現在はFITとFIPが併存していますが、将来的には大規模案件を中心にFIPへの移行が進むと予想されています。

入札制度の拡大 大規模太陽光発電（当初2MW以上、現在は250kW以上）については、固定価格ではなく事業者による入札で買取価格を決定する仕組みが導入されています。これにより、過度な国民負担を抑制しつつ、効率的な導入を促進しています。

自家消費モデルの推進 売電中心から自家消費中心へのシフトも進んでいます。特に卒FITを迎える住宅では、蓄電池との組み合わせによる自家消費率の向上が注目されています。電気料金の上昇傾向も、この流れを後押ししています。

2050年カーボンニュートラルへの貢献 日本政府は2050年までにカーボンニュートラル（温室効果ガス排出量実質ゼロ）を目指すと宣言しており、この目標達成に向けて太陽光発電は重要な役割を担います。2030年度の電源構成における再エネ比率目標は36〜38%とされ、その中で太陽光発電は中心的位置を占めています。

技術面では、両面発電型パネルやペロブスカイト太陽電池など、より高効率・低コストの新技術開発も進んでいます。また、建材一体型太陽光（BIPV）のような新しい設置形態も注目されています。

普及拡大に向けた課題としては、系統（送電網）の強化や出力変動対策、適切な設置場所の確保、廃棄処理体制の整備などがあります。特に、2030年代には設置後20年以上経過するパネルの大量廃棄が予想され、リサイクル体制の構築が急務となっています。

最新の動向としては、農地と太陽光発電を共存させる「ソーラーシェアリング」や、新築住宅への太陽光パネル設置義務化の広がり（東京都や京都府など）、企業のRE100（事業活動で使用する電力を100%再エネに）への参加拡大なども見られます。

これらの政策と技術革新により、FIT制度後も太陽光発電の普及は継続すると予想されます。特に自家消費型の太陽光発電は、今後のエネルギー価格上昇リスクに対する「保険」としての価値も高まっています。

売電先の変更をご検討の方はこちら

蓄電池の導入をご検討の方はこちら